卷七十  史部二十六
○地理類三

△《南岳小錄》·一卷(浙江汪汝瑮家藏本)

唐道士李沖昭撰。卷首有自序,稱“弱年悟道,近歲依師。洎臨岳門,頻訪

靈跡。遍閱古碑及《衡山圖經》、《湘中記》,仍致詰於師資、長者、岳下耆年。

或得一事,旋貯篋笥。撮而直書,總成一卷”。案書中有咸通年號,當作於懿宗

以後。序末所題壬戌歲,蓋昭宗天複二年也。《舊唐書·經籍志》、《新唐書·

藝文志》皆不著錄。鄭樵《通志·藝文略》始載有此名,與此本卷數相合。惟沖

昭作仲昭,或傳刻誤歟?書中先列五峰、三澗,次敘宮觀、祠廟、壇院之屬,而

以曆代得道飛昇之跡附之。雖黃冠自張其教,不無誇誕之辭。而唐世名山洞府之

書,如盧鴻一《嵩山記》、張密《廬山雜記》、令狐見堯《玉笥山記》、杜光庭

《武夷山記》,今並無存。此獨以舊本流傳,勝境靈蹤,足資掌故,是亦考圖經

者所宜徵據矣。此本為明蔡汝楠守衡州時所刻,前有小引,亦謂“所載事跡,名

物悉與今本不同”云。

△《廬山記》·三卷、附《廬山紀略》·一卷(兵部侍郎紀昀家藏本)

宋陳舜俞撰。舜俞字令舉,烏程人。所居曰白牛村,因自號“白牛居士”。

慶曆六年進士,嘉祐四年又中制科第一,曆官都官員外郎。熙甯中出知山陰縣,

以不奉行青苗法,謫南康監稅。事跡具《宋史》本傳。舜俞謫官時,與致仕劉渙

游覽廬山,嘗以六十日之力,盡南北山水之勝。每恨慧遠、周景武輩作山記疏略,

而渙舊嘗雜錄聞見,未暇詮次。舜俞因采其說,參以記載耆舊所傳,晝則山行,

夜則發書考證。泓泉塊石,具載不遺,折衷是非,必可傳而後已。又作俯仰之圖、

尋山先後之次以冠之,人服其勤。自記云:“余始游廬山,問山中塔廟興廢及水

石之名,無能為予言者。雖言之,往往襲謬失實。因取九江圖經、前人雜錄,稽

之本史,或親至其處考驗銘志,參訂耆老,作《廬山記》。其湮泐蕪沒,不可複

知者,則闕疑焉。凡唐以前碑記,因其有歲月甲子爵里之詳,故並錄之,庶或有

補史氏”云云。其目有《總敘山篇第一》,《敘北山篇第二》,《敘南山篇第三》,

而無第四、五篇。圖亦不存。勘驗《永樂大典》,所闕亦同。然北宋地志,傳世

者稀。此書考據精核,尤非後來《廬山紀勝》諸書所及。雖經殘闕,猶可寶貴,

故特錄而存之。釋惠遠《廬山紀略》一卷,舊載此本之末,不知何人所附入。今

亦並錄存之,備參考焉。

△《赤松山志》·一卷(兩淮馬裕家藏本)

宋道士倪守約撰。守約,未詳何許人。書前自序,稱舍家辭父母,來投師資。

又自署松山羽士,知為黃冠。書中稱真廟、神廟、孝廟、甯廟,知為宋人。人物

之末稱咸淳年號,知作於度宗時矣。其書首序皇初起、皇初平兄弟仙跡,以著是

山靈異,為全書綱領。次丹類,次洞穴類,次山類,次水類,次宮宇類,次人物

類,次制誥類,次碑籍類。書末又有正統四年明英宗禦制數行,非詩非文,似乎

聯額,與此書篇頁不相屬,蓋後人所附入。明代刊本,喜於竄亂古書,往往如是。

今刪汰不錄,以存守約之舊焉。

△《西湖游覽志》·二十四卷、《志餘》·二十六卷(浙江汪啟淑家藏本)

明田汝成撰。汝成有《炎徼紀聞》,已著錄。是書雖以游覽為名,多記湖山

之勝,實則關於宋史者為多。故於高宗而後,偏安逸豫,每一篇之中三致意焉。

宋乾道間,周淙撰《臨安志》十五卷。咸淳間,潛說友又續成一百卷。湖山特其

中之一目,例不當詳。吳自牧作《夢粱錄》,周密作《武林舊事》,於歲時、風

俗特詳,而山川、古跡又在所略。惟汝成此書,因名勝而附以事跡,鴻纖钜細,

一一兼該。非惟可廣見聞,並可以考文獻。其體在地志、雜史之間,與明人游記

徒以觴詠登臨、流連光景者不侔。其《志餘》二十六卷,則摭拾南宋軼聞,分門

臚載。大都杭州之事居多,不盡有關於西湖,故別為一編,例同附錄。蓋有此餘

文,以消納其冗碎,而後本書不病於蕪雜,此其義例之善也。惟所徵故實,悉不

列其書名,遂使出典無徵,莫能考證其真偽。是則明人之通弊,汝成亦未能免俗

者矣。

△《桂勝》·十六卷(浙江鮑士恭家藏本)、附《桂故》·八卷(兩淮鹽政

采進本)

明張鳴鳳撰。鳴鳳有《西遷注》,已著錄。是二書並成於萬曆癸丑。《桂勝》

序題五月六日,《桂故》序題七月朔,劉繼文序稱,前十六卷為《桂勝》,志桂

概也。後八卷為《桂故》,志故實也。鳴鳳《桂勝》自序,亦稱外《桂故》八卷,

用輔以行。《桂故》自序稱,“余志《桂勝》,竊跡前事”云云。則二書相因而

作,實一書也。《桂勝》以山水標目,各引證諸書,敘述於前,即以曆代詩文附

本條下。而於石刻題名之類,搜采尤詳。又隨事附以考證,多所訂正。董斯張

《吳興備志》、朱彝尊《日下舊聞》即全仿其體例,於地志之中最為典雅。《桂

故》分郡國、官名、先政、先獻、游寓、雜志六門。郡國,考曆代沿革,詳列史

志,辨今之桂林非古之桂林。官名,則臚舉曆代之制。蓋疆域明則先獻有所斷限,

職制明則先政有所徵驗。乃不至如他志書,人物、名宦附會牽合,故以冠於首也。

其先政、先獻,人各為傳。大抵镕鑄舊文,剪裁蔓語,務取其有關是土,而不濫

涉其生平。又多采金石之文,不盡取諸史籍。故其辭簡而不支,博而有據。其游

寓、雜志,亦多據題名碑碣,姓名年月,曆曆可稽。在明代輿記之中,於康海

《武功志》、韓邦靖《朝邑志》外,自為別調。可以鼎立而三,他家莫之逮也。

二書所載,皆止於南宋,蓋年遠者易湮,時近者易濫,詳人所略,略人所詳,其

書乃博贍而有體。是又鳴鳳創例之微意歟?

△《欽定盤山志》·二十一卷

國朝大學士蔣溥等奉敕撰。盤山在薊州城北二十五里,為漢末田疇隱居之地。

五峰三盤,林壑幽邃。單椒秀澤,雄甲畿東。自聖祖仁皇帝四度臨幸,宸章題詠,

照燦岩阿。然舊無山志,青溝釋智樸,始草創成編,詞旨冗蔓,體例尚多未備。

我皇上宸游蒞止,靈境日開。乾隆九年始命發內帑,建靜寄山莊於山之陽。天辟

名區,全攬勝概。歲春秋有事於祖陵,每駐蹕行宮。幾餘靜憩,智仁樂趣,暢洽

宸襟。山水效靈,益增神秀。乾隆十九年二月,因行幸山莊,爰命蔣溥、汪由敦、

董邦達纂修新志。溥等承詔屬稿,詳加裒輯,分《圖考》、《名勝》、《寺宇》、

《流寓》、《方外》、《藝文》、《物產》、《雜綴》八門,厘為十六卷。首冠

以巡典、天章五卷。至十二月,書成,奉表恭進焉。臣等敬繹睿制,旁考舊聞。

惟茲山之靚潤深奧,足與岳鎮競秀,而其名不大顯於前世。以是知天地清淑之氣,

扶輿磅礴,固必待時而出,以奉大聖人泮奐之娛。而天筆昭回,鏤岩耀谷,品題

甲乙,榮幸無涯,尤自古所未有。敬錄斯編,亦以慶茲山之遭也。

△《西湖志纂》·十二卷(內府藏本)

國朝大學士梁詩正、禮部尚書銜沈德潛等同撰。初,雍正中,浙江總督李衛

修《西湖志》,延原任編修傅王露總其事,而德潛以諸生為分修。凡成書四十八

卷。雖敘次詳明,而徵引浩繁,頗嫌冗蔓。至乾隆十六年,恭逢聖駕南巡,清蹕

所臨,湖山生色。德潛因取舊志,複與王露重加纂錄,芟繁就簡,別為十卷。而

梁詩正亦奏請重輯《西湖志》。會德潛書稿先成,繕錄進禦。蒙皇上優加錫賚,

特制詩篇,以弁其首。並敕詩正,即以德潛此稿合成之。詩正複偕王露參考厘訂

為十二卷,於乾隆十八年十二月奏進。首名勝各圖,次西湖水利,次孤山、南山、

北山、吳山、西溪諸勝跡,而終以藝文。雖門目減於舊志,而大綱已包括無餘。

且仰荷宸翰親題,榮光下燭,尤從來輿記所未有。固非田汝成輩區區記載所得並

稱矣。

──右“地理類”山川之屬,七部,一百十三卷,皆文淵閣著錄。

△《洛陽伽藍記》·五卷(編修勵守謙家藏本)

後魏楊衒之撰。劉知幾《史通》作羊衒之,晁公武《讀書志》亦同。然《隋

志》亦作楊,與今本合,疑《史通》誤也。其里貫未詳。據書中所稱,知嘗官撫

軍司馬耳。魏自太和十七年作都洛陽,一時篤崇佛法,刹廟甲於天下。及永熙之

亂,城郭邱墟。武定五年,衒之行役洛陽,感念廢興,因捃拾舊聞,追敘故跡,

以成是書。以城內及四門之外分敘五篇。敘次之後先,以東面三門、南面三門、

北面三門各署其新舊之名,以提綱領。體例絕為明晰,其文秾麗秀逸,煩而不厭,

可與酈道元《水經注》肩隨。其兼敘爾朱榮等變亂之事,委曲詳盡,多足與史傳

參證。其他古跡藝文,及外國土風道里,采摭繁富,亦足以廣異聞。劉知幾《史

通》云:“秦人不死,驗苻生之厚誣;蜀老猶存,知葛亮之多枉。”蜀老事見

《魏書·毛修之傳》,秦人事即用此書趙逸一條。知幾引據最不苟,知其說非鑿

空也。他如解魏文之《苗茨碑》,糾戴延之之《西征記》,考據亦皆精審。惟以

高陽王雍之樓為即古詩所謂“西北有高樓,上與浮云齊”者,則未免固於說詩,

為是書之瑕類耳。據《史通·補注篇》稱:“除煩則意有所恡,畢載則言有

所妨。遂乃定彼榛楛,列為子注。若蕭大圜《淮海亂離志》,羊衒之《洛陽伽

藍記》是也。”則衒之此記,實有自注。世所行本皆無之,不知何時佚脫。然自

宋以來,未聞有引用其注者,則其刊落已久,今不可複考矣。

△《吳地記》·一卷、附《後集》·一卷(江蘇巡撫采進本)

舊本題唐陸廣微撰。《宋史·藝文志》作一卷,與今本合。書中稱周敬王六

年丁亥,至今唐乾符三年庚申,凡一千八百九十五年,則廣微當為僖宗時人。然

書中“虎疁”一條,稱唐諱虎,錢氏諱镠,改為滸墅。考《五代史·吳越世家》,

乾符二年,董昌始表錢镠為偏將。光啟三年,始拜镠左衛大將軍、杭州刺史。景

福二年,始拜镠為鎮海軍節度使、潤州刺史。乾甯元年,始加镠同中書門下平章

事,二年始封镠為彭城郡王。天祐元年,封吳王。至朱溫篡立,始封镠為吳越王。

安得於乾符三年以董昌一偏將能使人諱其嫌名?且乾符三年亦安得預稱吳越?至

錢俶於宋太平興國三年始納土入朝,當其有國之時,蘇州正其所隸,豈敢斥之曰

“錢氏”?尤顯為宋人之辭。則此書不出廣微,更無疑義。王士禎《香祖筆記》

嘗摘其語兒亭,馮驩宅,公孫挺、陳開疆、顧冶子墓三條,又摘其“琴高宅”一

條。於地理事實,皆為舛繆。又案乾符三年歲在丙申,實非庚申。上距周敬王丁

亥,僅一千三百九十年,實非一千八百九十五年,於年數亦複差誤。觀其卷末稱

“纂成圖畫,以俟後來者添修”。而此本無圖,前列吳、長洲、嘉興、昆山、常

熟、華亭、海鹽七縣,而後列吳縣、長洲縣事為多。殆原書散佚,後人采掇成編,

又竄入他說以足卷帙,故訛異若是耶!以今世所行別無善刻,故姑仍吳琯此本錄

之,以存梗概,而附訂其牴牾如右。又《吳地記後集》一卷,蓋續廣微之書者,

不著撰人名氏。前有題詞,稱“自唐王郢叛亂,市邑廢毀,或傳記無聞,或廢興

不一。謹采摘縣錄,據圖經,選其確實者列於卷後”。所記建置年號,止於祥符

元年,疑北宋人作。舊本附錄,今亦並存備考焉。

△《長安志》·二十卷(兩淮馬裕家藏本)

宋宋敏求撰。敏求有《唐大詔令》,已著錄。是編皆考訂長安古跡,以唐韋

述《西京記》疏略不備,因更博采群籍,參校成書。凡城郭、官府、山川、道里、

津梁、郵驛、以至風俗、物產、宮室、寺院,纖悉畢具。其坊市曲折,及唐盛時

士大夫第宅所在,皆一一能舉其處,粲然如指諸掌。司馬光常以為考之韋《記》,

其詳不啻十倍。今韋氏之書久已亡佚,而此《志》精博宏贍,舊都遺事,藉以獲

傳,實非他地志所能及。程大昌《雍錄》,稱其“引類相從,最為明晰。然細細

校之,亦不免時有駁複。如曲台既入未央,而又入之三雍,是分一為二矣。長門

宮在都城之外長門亭畔,而列諸長信宮內,則失其位置矣。況宮殿園囿又多空存

其名,不著事跡,則亦無可尋繹矣”云云。其說雖不為無見,實則凌云之材,不

以寸折為病也。敏求尚有《河南志》,與此凡例稍異,而並稱贍博,今已不存。

又楊慎《丹鉛錄》謂杜常《華清宮詩》見《長安志》,詩中“曉風”乃作“曉星”,

檢今本實無此詩。蓋慎喜偽托古書,不足為據,非此《志》有所殘闕。惟晁公武

《讀書志》載有趙彥若序,今本無之,則當屬傳寫佚脫耳。

△《洛陽名園記》·一卷(兩江總督采進本)

宋李格非撰。格非字文叔,濟南人。元祐末為國子博士。紹聖初進禮部郎,

提點京東刑獄,以黨籍罷。是書記洛中園囿,自富弼以下凡十九所。格非自跋云:

“天下之治亂,候於洛陽之盛衰;洛陽之盛衰,候於園囿之興廢。”蓋追思當時

賢佐名卿勳業盛隆,能享其樂,非徒誇台榭池館之美也。《書錄解題》、《郡齋

讀書志》俱載李格非撰。惟《津逮秘書》題曰華州李廌。考邵博《聞見後錄》第

十七卷,全載此書,不遺一字,題標格非之名。同時之人,不應有誤。知毛晉之

誤題審矣。王士禎《居易錄》記是書,前有紹興中張琰德和序,首曰山東李文叔

云云,此本亦佚之。殆又後人因標題姓名與序不符,而刊除其文歟?

△《雍錄》·十卷(大學士于敏中采進本)

宋程大昌撰。大昌有《古周易占法》,已著錄。是編考訂關中古跡,以《三

輔黃圖》、《唐六典》、宋敏求《長安志》、呂大防《長安圖記》及紹興《秘書

省圖》(案書中稱閣圖者,即《秘書省圖》)諸書,互相考證。於宮殿山水都邑,

皆有圖有說。謂《三輔黃圖》由唐人增續,初非親生漢時,目睹漢事,故隨事立

辨,不以其名古而不敢置議。《長安志》最為明析,然亦時有駁複。呂大防圖凡

唐世邑屋宮苑已自不存。特其山川地望,悉是親見,今故本而言之。若與古記不

合,亦複訂正。其參校亦可謂勤矣。今考其書,如函谷關參都邑之中,太子宮序

職官之次,地圖之後忽列書目數條,都邑之前忽出山名一處,驟然尋之,不得端

緒,體例稍為叢雜。又集古諸《錄》所列碑刻,自《獵碣》以外,罕登記載。考

古圖有輦酌宮,亦不著其名。蓋但憑圖籍而未考金石之文,故未免於疏漏。然其

蒐羅既富,辨證亦詳,在輿記之中固為最善之本也。明代陝西諸志,皆號有法,

其亦以是數書者在前歟?考大昌之時,關中已為金土,而隔越江表,為鄰國著書,

殊為無謂。蓋孝宗銳意恢複,有志中原。大昌所作《北邊備對》一書,即隱寓經

略西北之意。此書猶此志焉耳。第五卷中特創“漢、唐用兵攻取守備要地”一圖。

其圖說多舉由蜀入秦之跡,與郭允蹈《蜀鑒》所謂由“漢中取關、陝者”,大旨

相合。其微意固可見矣。

△《洞霄圖志》·六卷(浙江孫仰曾家藏本)

宋鄧牧撰。牧字牧心,錢塘人。宋亡後,隱居屏跡,惟與謝翱友善。翱臨終

時,牧適出游,翱絕筆詩所謂“九鎖山人歸不歸”者,即為牧作,其志趣可以想

見矣。洞霄宮在餘杭縣大滌洞天,岩壑深秀,為七十二福地之一。宋世嘗以舊宰

執之奉祠者領提舉事。政和中,唐子霞作《真境錄》紀其勝,後不傳。端平間有

《續錄》,今亦無考。牧於大德己亥入洞霄,止超然館,住持沈多福為營白鹿山

房居之。遂屬牧偕本山道士孟宗寶搜討舊籍,作為此《志》。凡六門,曰《宮觀》,

曰《山水》,曰《洞府》,曰《古跡》,附以異事,曰《人物》,分列仙高道二

子目,曰《碑記》,門各一卷。前有元教嗣師吳全節及多福二序,後有錢塘葉林、

台州李洧孫二跋。牧文章本高曠絕俗,故所錄皆詳略有法。惟不載宋提舉官姓名,

近時朱彝尊始作記以補之。然宋代奉祠,率皆遙領,與茲山古跡不甚相關。正如

魏、晉以下之公侯,名系郡縣,而事殊茅土。志乘之中,載之不為贅,削之亦不

為闕也。牧成此書在大德乙巳,至明年丙午春而牧卒。此書第五卷後附住持、知

宮等題名,有及丙午六月後事者,疑為道流所增入。又《人物門》有牧及葉林二

傳,前題“續編”二字,亦不知續之者為誰。舊本所有,姑並存之。又書稱《圖

志》,而此本乃有志無圖。當為傳寫所脫佚,無可校補,亦姑仍其闕焉。

△《長安志圖》·三卷(安徽巡撫采進本)

元李好文撰。好文字惟中,東明人。至治元年進士,官至光祿大夫,河南行

省平章政事,致仕,給翰林學士承旨一品祿終其身。事跡具《元史》本傳。此書

結銜稱陝西行台禦史。考本傳稱好文至正元年除國子祭酒,改陝西行台治書侍禦

史,尋遷河東道廉訪使,又稱至正四年仍除陝西行台治書侍禦史,六年始除侍講

學士。此書蓋再任陝西時作也。自序稱圖舊有碑刻,元豐三年呂大防為之跋,謂

之《長安故圖》。蓋即陳振孫所稱《長安圖記》,大防知永興軍時所訂者。好文

因其舊本,芟除訛駁,更為補訂。又以漢之三輔及元奉元所屬者附入。凡漢、唐

宮闕陵寢及渠涇沿革制度皆在焉。總為圖二十有二,其中渠涇圖說,詳備明晰,

尤有裨於民事。非但考古跡,資博聞也。本傳載所著有《端本堂經訓要義》十一

卷,《曆代帝王故事》一百六篇,又有《大寶錄》、《大寶龜鑒》二書,而不及

此《圖》。《元史》疏漏此亦一端矣。此本乃明西安府知府李經所鋟,列於宋敏

求《長安志》之首,合為一編。然好文是書,本不因敏求而作。強合為一,世次

紊越。既乖編錄之體,且圖與志兩不相應,尤失古人著書之意。今仍分為二書,

各著於錄。《千頃堂書目》載此編作《長安圖記》,於本書為合。此本題曰《長

安志圖》,疑李經與《長安志》合刊,改題此名。然今未見好文原刻,而《千頃

堂書目》傳寫多訛,不盡可據。故今仍以《長安志圖》著錄,而附載其異同於此,

備考核焉。

△《汴京遺跡志》·二十四卷(河南巡撫采進本)

明李濂撰。濂有《祥符先賢傳》,已著錄。是書以曆代都會皆有專志,獨汴

京無之,又宋孟元老《東京夢華錄》蕪穢猥瑣無足觀(案元老書記風俗瑣事,與

地志體殊,此語過當,謹附訂於此),遂摭拾舊聞,編次成帙。義例整齊,頗有

體要。徵引典核,亦具見根據。在輿記之中,足稱善本。雖其精博辨晰,不及

《長安志》、《雍錄》諸書,而自朱梁以迄金源,數百年間建置沿革之由,興廢

存亡之跡,皆為之彙考臚編。略存端緒,亦複粲然如指諸掌。宋敏求《東京記》

今已不傳,得濂此書,亦足以補其闕矣。

△《武林梵志》·十二卷(浙江汪汝瑮家藏本)

明吳之鯨撰。之鯨字伯裔,錢塘人。萬曆己酉舉人,官浮梁縣知縣。是編以

杭州梵刹盛於南宋,至明而殘廢者多,恐遺跡漸湮,乃博考乘牒,分城內、城外、

南山、北山及諸屬縣,凡得寺院四百二十六所。俱詳志創置始末,及其山川形勝。

後分《天朝寵錫》、《宰官護持》、《古德機緣》、《曆代勳績》四門,備紀名

流勝跡、高僧支派。各編小傳,序錄井然,頗有條理。其中采輯宋元明人詩文,

如仙林《崇先二寺記》見曹勳《松隱集》,《智果寺記》見徐一夔《始豐稿》,

而志俱失載,不免稍有脫漏。又如宋張敦禮捨鍾之法云寺,非杭之法云寺,而

以名同誤入。又撰《法相寺碑記》者前作范楷,後作沈楷,亦有駁文。然其搜剔

幽隱,實多《武林遺事》、《西湖游覽志》所未載。如《明遠堂詩》次於蘇軾諸

作之後,而《東坡集》無之,張九成《喻彌陀塔銘》亦不見於《橫浦集》。張伯

雨《天池樓詩》與本集互異,可以參考。其遺聞軼事,亦足為考古談藝之資,正

不徒為伽藍增故實矣。

△《江城名跡》·二卷(江西巡撫采進本)

國朝陳宏緒撰。宏緒字士業,新建人。明末以薦授晉州知州。時劉宇亮以閣

臣督師,欲移兵入晉州。宏緒拒不納,坐謫為湖州府經曆,鼎革後終於家。是書

以南昌省會為南昌、新建二縣地,因考其名跡。以城之內外為限,凡去城遠者則

不及。多詳於樓觀、祠宇、梵刹、園亭之類,卷上為《考古》,卷下為《證今》。

自序謂“古與今不以時代為斷,而一以興廢存亡為斷”。蓋事皆目曆,非徒案籍

而登也。宏緒文章淹雅,在明末號能複古。故作是書,敘次頗有條理,考證亦多

精核。惟喜載雜事,多近小說。且多曼衍旁涉,如“天甯寺”條下載寺僧淫褻之

類,頗乖大雅,亦非地志之體。是則體例未嚴,不免為白璧之瑕矣。

△《營平二州地名記》·一卷(兩淮鹽政采進本)

國朝顧炎武撰。炎武有《春秋杜解補正》,已著錄。案《爾雅》營州,孫炎

注以為殷制,孔穎達《尚書疏》謂舜十二州有營州,殷本虞制,分青州地為之。

凡在遼水東者,東至朝鮮之境,皆古營州地也。平州即今永平府,在虞時亦為營

州地,秦時為右北平遼西地,後漢洎晉皆為遼西地。後漢末,公孫度自號平州牧,

於是平州之名始見於史。炎武游永平時,郡人以志屬之。炎武未應其求,因摭古

來營、平二州故實,纂為六卷付之,題曰《營平二州史事》。今其書不存。此書

出自惠棟紅豆齋,惟載二州古地名,至五代而止。又僅一卷,意其為六卷之一也。

其中“卑耳之谿”一條,既引《管子》,最後一頁又載俞兒一事全文。當是隨筆

雜鈔,失於刪削。不但非其完書,並為未定之稿本矣。然炎武嫻於地理,所纂述

多可依據。書雖殘闕,要於考證之學不為無補焉。

△《金鼇退食筆記》·二卷(大學士英廉購進本)

國朝高士奇撰。士奇有《春秋地名考略》,已著錄。是編乃其康熙甲子官侍

講學士入侍內廷時所作。前有自序,稱自丁巳賜居太液池之西,朝夕策馬過金鼇

玉蝀橋,望苑中景物,七閱寒暑。退食之頃,偶訪曩時舊制,約略得之傳聞者,

而又仿佛尋其故址。離宮別館,廢者多矣。脫複十數年老監已盡,遺跡漸湮,無

以昭我皇上卑宮室、約園囿之儉德,因率筆記之。詳於西而略於東,以所居在苑

西故也。紀其興廢而複雜以時事,欲見昭代之盛,存為太平佳話也。又稱衙署監

局,載在會典者不書,訪問未確者不書,外人所罕窺者亦不敢書。蓋其時距明末

僅四十年,前朝宦豎,存者猶多,士奇出入禁廷,得以詢訪。又久寓其旁,朝夕

考校,故所記往往可據。朱彝尊《日下舊聞》多采掇之。今奉詔考定彝尊之書,

徵據詳明,纖悉必備,此編已在包括之中。顧其草創記錄之功,亦不可沒,故仍

錄存之,以備參稽焉。

△《石柱記箋釋》·五卷(浙江巡撫采進本)

國朝鄭元慶撰。元慶字芷畦,歸安人。吳興山水清佳,自六朝以來稱東南名

郡。自唐時刻有《石柱記》,樹之杼山,載其山川、陵墓、古跡、古器甚詳。迨

傳世既久,歲月名字遂漫漶不可考,歐陽修作《集古錄》,以為筆畫奇偉,非顏

真卿不能善。孫覺知湖州,聚境內碑碣,築墨妙亭貯之,凡三十二通,《石柱記》

亦居其一。後人因府治卑濕,墨妙亭諸石盡取以填淤泥,而《石柱記》遂淪沒不

複見。康熙辛巳,元慶重修府志既成,複訪得宋槧《石柱記》,為世所罕覯。惟

湖州五縣,原本只載其三。秀水朱彝尊乃依仿體例,摭德清、武康二縣事跡,輯

而補之。元慶采掇諸書,為之注釋。其徵據考證,頗為贍博。雖於一郡之勝,尚

未能包括無餘;而軼典遺詞,其梗概亦已略具。固亦徵文考獻者所不廢矣。

△《關中勝跡圖志》·三十二卷(陝西巡撫采進本)

乾隆四十一年巡撫陝西兵部侍郎兼都察院右副都禦史畢沅所進也。關中為雍

州舊壤,班固所稱“神皋奧區”,周、秦、漢、唐並建都作邑,遺聞舊事見於典

籍者至多。可以循覽前編,考求故址。而河山表里,形勢尤雄;奇跡靈蹤,亦往

往而在。諸家撰述之存於今者,《三輔黃圖》以下如宋敏求《長安志》、程大昌

《雍錄》、李好文《長安志圖》、何景明《雍大記》、李應祥《雍略》之類。未

易一二殫數。而山水游記、郡邑志乘尚不與焉。然體例各殊,純駁互見,披圖案

籍,牴牾實繁,未有薈稡群言,歸於畫一者。我國家醲化覃敷,群生茂豫,周

原邠土,慶告屢豐。華岳之祠,太白之湫,俱仰荷宸翰褒題,光燭霄宇。其秦、

漢涇渠故道,亦皆次第興修。守土之臣得乘邊圉甯謐、民氣和樂之餘,行部川原,

詢求舊跡。訂訛釐舛,勒成是編,以上呈乙覽。視儒生著述,披尋於斷碑碎碣之

間,研索於脫簡殘編之內者,其廣狹固有殊矣。其書以郡縣為經,以地理、名山、

大川、古跡四子目為緯,而以諸圖附於後。援據考證,各附本條,具有始末。臣

等謹為錄副,登諸秘閣,亦古者郡國地志藏在太史之義也。

──右“地理類”古跡之屬,十四部,一百二十五卷,皆文淵閣著錄。

△《南方草木狀》·三卷(兩江總督采進本)

晉嵇含撰。含事跡附載《晉書·嵇紹傳》。考《隋志》、《舊唐志》俱有含

集十卷,(《隋志》云其集已亡,但附載郭象集下,《舊唐志》仍著錄。)而不

載此書,至《宋志》始著錄。觀此書載指甲花自大秦國移植南海,是晉時已有是

花。而唐段公路《北戶錄》乃云指甲花本出外國,梁大同二年始來中國。知公路

未見此書,蓋唐時尚不甚顯,故史志不載也。諸本但題譙國嵇含,惟宋麻沙舊版

前題曰“永興元年十一月丙子,振威將軍、襄陽太守嵇含撰”云云。載其年月仕

履,頗為詳具。蓋舊本如是,明人始刊削之。然《晉書·惠帝本紀》,永甯二年

正月,改元永安,七月改建武,十一月複為永安。十二月丁亥,立豫章王熾為太

弟,始改永興。是永興元年不得有十一月。又永興二年正月甲午朔,以干支推之,

丙子當在上年十二月中旬,尚在改元前十二日,其時亦未稱永興。或其時改元之

後,並十二月一月皆追稱永興,而輾轉傳刻,又誤十二月為十一月歟?惟《隋志》

稱廣州太守嵇含,而此作襄陽太守。考書中所載,皆嶺表之物,則疑襄陽或誤題

也。其書凡分草、木、果、竹四類,共八十種。敘述典雅,非唐以後人所能偽,

不得以始見《宋志》疑之。其本亦最完整。蓋宋以後花譜、地志援引者多,其字

句可以互校,故獨鮮訛闕云。

△《荊楚歲時記》·一卷(兩江總督采進本)

舊本題晉宗懍撰,《書錄解題》作梁人。考《梁書·元帝本紀》,載承聖三

年秋七月甲辰,以都官尚書宗懍為吏部尚書。又《南史·元帝本紀》,載武陵之

平,議者欲因其舟艦遷都建鄴。宗懍、黃羅漢皆楚人,不願移。此書皆記楚俗,

當即其人。舊本題晉人,誤也。唐宋《志》皆作一卷,與今本合。而《通考》乃

作四卷。考《書錄解題》載懍自序曰:“傅元之朝會,杜篤之上巳,安仁秋興之

敘,君道娛蠟之述,其屬辭則已洽,其比事則未宏。率為小說,以錄荊楚歲時風

物故事。自元日至除日,凡二十餘事。”然則必無四卷,知《通考》為傳寫之訛。

又檢今本實有三十六事,並知陳振孫所記懍序,亦以三字訛為二字。然周密《癸

辛雜識》引張騫乘槎至天河見織女得支機石事,云出《荊楚歲時記》,今本無之。

則三十六事尚非完本也。其注相傳為隋杜公瞻作,故多引開皇中杜台卿《玉燭寶

典》。然《唐志》宗懍《荊楚歲時記》一卷下,又出杜公瞻《荊楚歲時記》二卷。

豈原書一卷,公瞻所注分二卷,後人又合之歟?

△《北戶錄》·三卷(兩淮鹽政采進本)

唐段公路撰。《學海類編》作公璐,蓋字之訛。《新唐書·藝文志》稱為宰

相文昌之孫,則當為臨淄人。《學海類編》作東牟人,亦未詳所本。曆仕始末不

可考。惟據書首結銜,知官京兆萬年縣尉。據書中稱咸通十年,知為懿宗時人而

已。是書當在廣州時作,載嶺南風土,頗為賅備,而於物產為尤詳。其徵引亦極

博洽。如《淮南萬畢術》、《廣志》、《南越志》、《南裔異物會要》、《靈枝

圖記》、《陳藏器本草》、《唐韻》、《郭緣生述征記》、《臨海異物志》、

《陶朱公養魚經》、《名苑》、《毛詩義》、《船神記》、《字林》、《廣州記》、

《扶南傳》諸書,今皆散佚,藉此得以略見一二。即所引張華《博物志》,多今

本所無,亦藉此以考證真偽。條下注文,頗為典贍,題登仕郎前參軍龜圖撰,不

題其姓,似為公路之族。然《唐書·宰相世系表》不載其名,莫知其審矣。《唐

書·藝文志》作《北戶雜錄》,疑傳寫誤衍一“雜”字。其作三卷,與此本合。

《學海類編》所載惟存一卷,凡物產五十一條,不為完本。曹溶所錄古書,往往

如是,不足深詰也。

△《桂林風土記》·一卷(兵部侍郎紀昀家藏本)

唐莫休符撰。休符里貫未詳。作此《記》時,在昭宗光化二年,休符以檢校

散騎常侍守融州刺史。其終於何官,亦莫能考也。此《記》《新唐書·藝文志》

作三卷,今存者一卷。卷中目錄四十六條,今闕“火山”、“采木”二條。蓋殘

闕之餘,非完書矣。朱彝尊《曝書亭集》有此書跋云,閩謝在杭小草齋所錄,舊

藏徐惟起家。跋稱獲自錢塘沈氏,是洪武十五年抄傳。此本小草亭題識及洪武年

月,與彝尊所言合,蓋即彝尊所見本也。彝尊跋又稱,中載張固、盧順之、張叢、

元晦、路單、韋瓘、歐陽臏、李渤諸人詩,向未著於錄,亟當發其幽光。今觀諸

詩外尚有楊尚書、陸宏休二首,亦唐代軼篇,為他書所未載。今《全唐詩》采錄

諸篇,即據此本。則其可資考證者,又不止於譜民風,記土產矣。

△《嶺表錄異》·三卷(永樂大典本)

舊本題唐劉恂撰。宋僧贊甯《筍譜》,稱恂於唐昭宗朝出為廣州司馬。官滿,

上京擾攘,遂居南海,作《嶺表錄》。陳振孫《書錄解題》亦云,昭宗時人。然

考書中云唐乾符四年,又云唐昭宗即位。唐之臣子宜有內詞,不應直稱其國號。

且昭宗時人,不應預稱諡號。殆書成於五代時歟?粵東輿地之書,如郭義恭《廣

志》、沈懷遠《南越志》,皆已不傳。諸家所援據者,以恂是編為最古。而《百

川學海》及《說郛》所載,寥寥數頁,首尾不完。蓋僅從類書抄撮數條,以備一

種。而恂之原本,則已久佚。宋代《太平寰宇記》、《太平廣記》、《太平禦覽》

諸書,徵引頗夥,然尚多掛漏。惟散見《永樂大典》者,條理較詳,尚可編次。

謹逐卷裒輯,而佐以旁見諸書者,排比其文,仍成三卷,以複《唐志》之舊。雖

《永樂大典》闕卷數函,無從考驗,或不免一二之遺,而證以諸書,似已十得其

八九焉。唐人著述,傳世者稀,斷簡殘編,已足珍惜。此更於放失之餘,複成完

帙,使三四百年博物君子所未睹者,一旦頓還其舊觀,彌足寶矣。恂書體例不可

考,今不敢強為分門。僅使各以類聚,庶便省覽。其中記載博贍,而文章古雅,

於蟲魚草木,所錄尤繁。訓詁名義,率多精核。葉廷珪《海錄碎事》釋《爾雅》

“魁陸”,引此書瓦隴以證之。張世南《游宦紀聞》引郭璞《爾雅注》犀有三角

之文,據此書稱犀二角以辨之。曆來考據之家,皆資引證,蓋不特圖經之圭臬,

抑亦《蒼雅》之支流。有裨小學,非淺鮮也。諸書所引,或稱《嶺表錄》,或稱

《嶺表記》,或稱《嶺表異錄》,或稱《嶺表錄異記》,或稱《嶺南錄異》。核

其文句,實皆此書。殆以舊本不存,轉相稗販,故流傳訛異,致有數名。惟《永

樂大典》所題與《唐志》合。今特從之,以存其真焉。

△《益部方物略記》·一卷(江蘇巡撫采進本)

宋宋祁撰。祁字子京,雍邱人。天聖二年進士,官至翰林學士承旨,諡景文。

事跡具《宋史》本傳。是編乃嘉祐二年祁由端明殿學士、吏部侍郎知益州時所作。

因東陽沈立所撰《劍南方物》二十八種,補其闕遺,凡草木之屬四十一,藥之屬

九,鳥獸之屬八,蟲魚之屬七,共六十五種。列而圖之,各系以贊,而附注其形

狀於題下。贊居前,題列後,古書體例,大抵如斯。今本《爾雅》,猶此式也。

其圖已佚,《贊》皆古雅,蓋力摹郭璞《山海經圖贊》,往往近之。注則頗傷謇

澀,亦每似所作《新唐書》,蓋祁敘記之文類如是也。胡震亨跋引范成大《聖瑞

花》詩,證是花開於春夏間,祁注稱率以秋開為非。殆由氣候不齊,各據所見。

又引薛濤《鴛鴦草》詩“但娛春日長,不管秋風早”句,證祁注是草春葉晚生之

非,則橫生枝節。夫春日已長,非春晚而何歟!至虞美人草自屬借人以名物,如

菊號西施之類,必改為娛美人草,曲生訓釋,是則支離無所取耳。

△《岳陽風土記》·一卷(兩江總督采進本)

宋范致明撰。致明字晦叔,建安人。元符中登進士弟。是編乃其以宣德郎謫

監岳州商稅時所作。不分門目,隨事載記。書雖一卷,而於郡縣沿革、山川改易、

古跡存亡,考證特詳。如樂史《太平寰宇記》謂“大江流入洞庭”,致明則謂

“洞庭會江,江不入洞庭,惟荊江夏秋暴漲,乃逆泛而入,三五日即還,名曰翻

流水”。圖經以鄭王廟為鄭德璘,致明則謂為隋末鄭文秀,與董景珍同立蕭銑者,

故其北又有董王廟。沈亞之《湘中怨》記岳陽樓聞泛人之歌,致明則核以地形,

謂舟中之歌,樓上不辨。杜佑《通典》謂巴邱湖中有曹洲,即曹公為吳所敗燒船

處,在今縣南四十里,致明則謂今縣西但有曹公渡,考之地理,與周瑜、曹操相

遇處絕不相干。《漢陽圖經》謂赤壁即烏林,致明則謂曹操已至巴邱,則孫劉宜

拒之於巴陵、江夏間,所謂烏林,即烏黎口,不當在漢陽界。世傳華容為章華台,

致明則謂舊台在景陵界,華容隋縣,乃取古容城名之。酈道元《水經注》謂澧水

會沅,然後入湖,致明則謂澧、沅雖相通,而各自入湖,澧所入處名澧口,沅所

入處名鼎江口。皆確有引據,異他地志之附會。其他軼聞逸事,亦頗資采擇,敘

述尤為雅潔。在宋人風土書中,可謂佳本矣。

△《東京夢華錄》·十卷(編修汪如藻家藏本)

宋孟元老撰。元老始末未詳。蓋北宋舊人,於南渡之後,追憶汴京繁盛,而

作此書也。自都城、坊市、節序、風俗,及當時典禮、儀衛,靡不賅載。雖不過

識小之流,而朝章國制,頗錯出其間。核其所紀,與《宋志》頗有異同。如《宋

志》南郊儀注,郊前三日,但云齋於大慶殿、太廟及青城齋宮,而是書載車駕宿

大慶殿儀,駕宿太廟奉神主出室儀,駕詣青城齋宮儀,委曲詳盡。又如郊畢解嚴,

《宋志》但云禦宣德門肆赦,而是書載下赦儀,亦極周至。又行禮儀注,《宋志》

有皇帝初登壇,上香奠玉幣儀,既降盥洗,再登壇然後初獻,而是書奏請駕登壇

即初獻,無上香獻玉帛儀。又太祝讀冊,《宋志》列在初獻時,是書初獻之後再

登壇,始稱讀祝,亦小有參差。如此之類,皆可以互相考證,訂史氏之訛舛。固

不僅歲時宴賞,士女奢華,徒以怊悵舊游,流傳佳話者矣。

△《六朝事跡編類》·二卷(兩江總督采進本)

宋張敦頤撰。敦頤字養正,婺源人。紹興八年進士,由南劍州教授曆官知舒、

衡二州,致仕。是編前有紹興庚辰自序,結銜稱“左奉議郎充江南東路安撫司幹

辦公事”,蓋登第後之二十二年也。其書為補《金陵圖經》而作。首《總敘》,

次《形勢》,次《城闕》,次《樓台》,次《江河》,次《山岡》,次《宅舍》,

次《讖記》,次《靈典》,次《神仙》,次《寺院》,次《廟宇》,次《墳陵》,

次《碑刻》,凡十四門。引據頗為詳核。而《碑刻》一門,尤有資於考據。惟書

以六朝為名,而古跡之中,自南唐以逮於北宋,如丁謂、王安石所建,亦具載之,

殊失斷限。又《總敘》門內《六朝保守》一篇,曆數自吳以來南朝不可北伐,北

伐必敗,即倖勝亦不能守。蓋亦南渡之初力主和議之說者,其識見末免卑懦。

然核諸情事,其說亦不為無因。固與《江東十鑒》之虛張形勢者,較為切實矣。

△《會稽三賦》·三卷(禮部尚書曹秀先家藏本)

宋王十朋撰。十朋字龜齡,樂清人。紹興二十七年進士第一,官至龍圖閣學

士,諡文忠。事跡具《宋史》本傳。所著有《梅溪集》。此賦三篇,又於集外別

行。一曰《會稽風俗賦》,仿《三都賦》之體,曆敘其地山川、物產、人物、古

跡;一曰《民事堂賦》,民事堂者,紹興中添差簽判廳之公堂也。元借寓小能仁

寺,歲久圯廢,十朋始重建於車水坊;一曰《蓬萊閣賦》,其閣以元稹詩“謫居

猶得住蓬萊”句得名。皆在會稽,故統名曰《會稽三賦》。初,嵊縣周世則嘗為

注《會稽風俗賦》,郡人史鑄病其不詳,又為增注,並注後二賦。末有嘉定丁丑

鑄自跋。十朋文章典雅,足以標舉茲邦之勝。鑄以當時之人,注當時之作,耳聞

目睹,言必有徵。視後人想像考索者,亦特為詳贍。且所引無非宋以前書,尤非

近時地志杜撰故實、牽合名勝者可比。與十朋之賦相輔而行,亦劉逵、張載分注

《三都》之亞也。

△《中吳紀聞》·六卷(浙江鮑士恭家藏本)

宋龔明之撰。明之字希仲,號五休居士,昆山人。紹興間,以鄉貢廷試,授

高州文學。淳熙初,舉經明行修,授宣教郎,致仕。是書采吳中故老嘉言懿行,

及其風土人文為新舊圖經、范成大《吳郡志》所不載者,仿范純仁《東齋紀事》、

蘇軾《志林》之體,編次成帙。書成於淳熙九年,明之年已九十有二,亦可謂耄

而好學者矣。宋末書已罕傳。元至正間,武甯、盧熊修《蘇州志》,訪求而校定

之。明末常熟毛晉始授諸梓,亦多舛謬。其子扆,後得葉盛菉竹堂藏本相校,第

六卷多翟超一條,其餘頗有異同。何焯假以勘定,極為精審。然盧熊跋稱其子昱

所撰《行實》附後,今兩本皆無之,則葉本亦不免於脫佚也。

△《桂海虞衡志》·一卷(兩江總督采進本)

宋范成大撰。乾道二年,成大由中書舍人出知靜江府。淳熙二年,除敷文閣

待制,四川制置使。是編乃由廣右入蜀之時,道中追憶而作。自序謂凡所登臨之

處與風物土宜,方志所未載者,萃為一書。蠻陬絕徼,見聞可紀者,亦附著之。

共十三篇,曰《志岩洞》,《志金石》,《志香》,《志酒》,《志器》,《志

禽》,《志獸》,《志蟲魚》,《志花》,《志果》,《志草木》,《雜志》,

《志蠻》,每篇各有小序,皆志其土之所有。惟《志岩洞》僅去城七八里內嘗所

游者。《志金石》准《本草》之例,僅取方藥所須者。志蠻僅錄聲問相接者,故

他不備載。《志香》多及海南,以世稱二廣出香。而不知廣東香自舶上來,廣右

香產海北者皆凡品。《志器》兼及外蠻兵甲之制,以為司邊鎮者所宜知,故不嫌

旁涉。諸篇皆敘述簡雅,無誇飾土風、附會古事之習。其論辰砂、宜砂,地脈不

殊,均生白石床上,訂《本草》分別之訛。邕州出砂,融州實不出砂,證圖經同

音之誤。零陵香產宜、融諸州,非永州之零陵。《唐書》稱林邑出結遼鳥,即邕

州之秦吉了。佛書稱象有四牙六牙,其說不實。桂嶺在賀州,不在廣州。亦頗有

考證。成大《石湖詩集》,凡經曆之地,山川風土,多記以詩。其中第十四卷,

自注皆桂林作,而詠花惟有《紅豆蔻》一首,詠果惟有《盧橘》一首,至詠游覽,

惟有《棲霞洞》一首,《佛子岩》一首。其見於詩注者,亦僅蠻茶、老酒、蚺蛇

皮腰鼓、象皮兜鍪四事,不及他處之詳。疑以此志已具,故不更記以詩也。其盧

橘一種,《志果》不載。觀其《志花》小序,稱北州所有皆不錄,或《志果》亦

用此例。蠻茶一種,《志草木》中亦無之。考詩注稱蠻茶出修仁,大治頭風。而

《志草木》中有鳳膏藥,亦云葉如冬青,治太陽痛,頭目昏眩。或一物二名耶?

然檢《文獻通考·四裔考》,中引《桂海虞衡志》幾盈一卷,皆《志蠻》之文,

而此本悉不載。其餘諸門,檢《永樂大典》所引,亦多在此本之外。蓋原書本三

卷,而此本並為一卷,已刊削其大半。則諸物之或有或無,亦非盡原書之故矣。

△《嶺外代答》·十卷(永樂大典本)

宋周去非撰。去非字直夫,永嘉人。隆興癸未進士,淳熙中官桂林通判。是

書即作於桂林代歸之後,自序謂本范成大《桂海虞衡志》,而益以耳目所見聞,

錄存二百九十四條。蓋因有問嶺外事者,倦於應酬,書此示之,故曰《代答》。

原本分二十門。今有標題者凡十九。一門存其子目,而佚其總綱,所言則軍制戶

籍之事也。其書條分縷析,視嵇含、劉恂、段公路諸書敘述為詳。所紀西南諸夷,

多據當時譯者之辭,音字未免舛訛。而《邊帥》、《法制》、《財計》諸門,實

足補正史所未備,不但紀土風、物產,徒為談助已也。《書錄解題》及《宋史·

藝文志》並作十卷,《永樂大典》所載並為二卷,蓋非其舊。今從原目,仍析為

十卷云。

△《都城紀勝》·一卷(內府藏本)

不著撰人名氏,但自署曰耐得翁。其書成於端平二年,皆紀杭州瑣事。分十

四門,曰《市井》,曰《諸行》,曰《酒肆》,曰《食店》,曰《茶坊》,曰

《四司六局》,曰《瓦舍眾伎》,曰《社會》,曰《園苑》,曰《舟船》,曰

《鋪席》,曰《坊苑》,曰《閑人》,曰《三教外地》。敘述頗詳,可以見南渡

以後土俗民風之大略。考高宗駐蹕臨安,謂之行在。雖湖山宴樂,已無志於中原,

而其名未改。故乾道中周淙修《臨安志》,於宮苑及百官曹署,尚著舊稱。潛說

友《志》亦因之。此書直題曰都城,蓋官司案牘流傳,僅存故事,民間則耳目濡

染,久若定居矣。又史載端平元年孟珙會元師滅金,是時舊敵已去,新釁未形,

相與燕雀處堂,無複遠慮。是書作於端平二年,正文武恬嬉,苟且宴安之日,故

競趨靡麗,以至於斯。作是書者既欲以富盛相誇,又自知苟安可愧,故諱而自匿,

不著其名。伏讀禦題,仰見聖鑒精深,洞其微曖。起作者而問之,當亦無所置詞。

以其中舊跡遺聞,尚足以資考核,而宴安鴆毒,亦足以垂戒千秋。故糾正其失,

以示炯鑒,而書則仍錄存之焉。

△《夢粱錄》·二十卷(兩江總督采進本)

宋吳自牧撰。自牧,錢塘人。仕履未詳。是書全仿《東京夢華錄》之體,所

紀南宋郊廟宮殿,下至百工雜戲之事,委曲瑣屑,無不備載。然詳於敘述,而拙

於文采,俚詞俗字,展笈紛如,又出《夢華錄》之下。而觀其自序,實非不解雅

語者,毋乃信劉知幾之說,欲如宋孝王《關東風俗傳》,方言世語,由此畢彰乎?

(案語見《史通·言語篇》)要其措詞質實,與《武林舊事》詳略互見,均可稽

考遺聞,亦不必責以詞藻也。自牧自序云:“緬懷往事,殆猶夢也,故名《夢粱

錄》。”末署甲戌歲中秋日。考甲戌為宋度宗咸淳十年,其時宋尚未亡,不應先

作是語。意甲戌字傳寫誤歟?王士禎《漁洋文略》有是書跋,云《夢粱錄》二十

卷,不著名氏。蓋士禎所見抄本,又脫此序,故不知為自牧耳。今檢《永樂大典》

所引,條條皆題自牧之名,與此本相合。知非影附古書,偽標撰人姓氏矣。

△《武林舊事》·十卷(內府藏本)

宋周密撰。密字公謹,號草窗,先世濟南人。其曾祖隨高宗南渡,因家湖州。

淳祐中,嘗官義烏令。宋亡不仕,終於家。是書記宋南渡都城雜事,蓋密雖居弁

山,實流寓杭州之癸辛街。故目睹耳聞,最為真確。於乾道、淳熙間三朝授受、

兩宮奉養之故跡,敘述尤詳。自序稱,欲如呂滎陽《雜記》而加詳,如孟元老

《夢華》而近雅。今考所載,體例雖仿孟書,而詞華典贍,南宋人遺篇剩句,頗

賴以存,近雅之言不謬。呂希哲《歲時雜記》,今雖不傳,然周必大《平園集》

尚載其序,稱其《上元》一門,多至五十餘條,不為不富。而密猶以為未詳,則

是書之賅備可知矣。明人所刻,往往隨意刊除。或僅六卷,或不足六卷,惟存

《故都宮殿》、《教坊樂部》諸門,殊失著書之本旨。此十卷之本,乃從毛氏汲

古閣元版傳抄,首尾完具。其間逸聞軼事,皆可以備考稽。而湖山歌舞,靡麗紛

華,著其盛,正著其所以衰。遺老故臣,惻惻興亡之隱,實曲寄於言外,不僅作

風俗記、都邑簿也。第十卷末“棋待詔”以下,以是書體例推之,當在六卷之末,

疑傳寫或亂其舊第。然無可考證,今亦姑仍之焉。

△《歲華紀麗譜》·一卷、附《箋紙譜》·一卷、《蜀錦譜》·一卷(兩江

總督采進本)

元費著撰。著,華陽人。嘗舉進士,授國子監助教,官至重慶府總管。成都

自唐代號為繁庶,甲於西南,其時為之帥者,大抵以宰臣出鎮。富貴優閑,歲時

燕集,浸相沿習。故張周封作《華陽風俗錄》,盧求作《成都記》,以誇述其勝。

遨頭行樂之說,今尚傳之。迨及宋初,其風未息。前後太守如張詠之剛方,趙抃

之清介,亦皆因其土俗,不廢娛游。其侈麗繁華,雖不可訓,而民物殷阜,歌詠

風流,亦往往傳為佳話,為世所豔稱。南宋季年,蜀中兵燹,井閭凋敝,乃無複

舊觀。著因追述舊事,集為此書。自元旦迄冬至,無不備載。其體頗近《荊楚歲

時紀》,而盛衰俯仰,追溯陳跡,亦不無《東京夢華》之思焉。唐韓鄂有《歲華

紀麗》,為類事之書,此譜蓋偶同其名,實則地志也。末附箋紙、蜀錦二《譜》,

蓋漢唐以來二物為蜀中所擅,而未有專述其源委者。著因風俗而及土產,稽求名

品,臚列頗詳,是亦足資考證者矣。

△《吳中舊事》·一卷(永樂大典本)

元陸友仁撰。友仁字輔之,吳郡人。此書紀其鄉之軼聞舊跡,以補地志之闕,

其體例則小說家流也。其中如辨吳會、吳下之名,及陸贄墓、張籍宅、和令坊、

高彪碑之類,皆足以資考證。紀陳長方、潘兌事,紀朱勔事,亦足以資法戒。其

他如范純佑、慕容嵓卿事,頗為不經。李璋事,亦頗猥瑣。蓋雜記之書,志神怪,

資諧笑,自唐已然,不足為友仁訾也。惟所載《鹿苑台銘記》云,“永和七年,

陸機建碑,王羲之書”,則二人時代,邈不相及,殊失之於不考耳。此書刊本頗

訛脫,今以《永樂大典》所載互校補正,備元人說部之一種。雖篇帙無多,要與

委巷之談異也。

△《平江記事》·一卷(浙江鮑士恭家藏本)

元高德基撰。德基,平江人。嘗官建德路總管。書中記干文傳修遼、金、宋

史事,則當成於至正中矣。所載皆吳郡古跡,而亦兼及神仙鬼怪、詼諧謠諺之事,

可裨圖志佚聞。其間不免疏謬者,如引圖經“虞山者巫咸所居”,而不知其語出

《越絕書》;引《吳越春秋》“稻蟹不遺種”,而不知其語出《春秋外傳》。又

“胥蘇”二字,古本通用。《左傳》申包胥,《戰國策》作勃蘇,是其明證。故

《國語》、《史記》皆作姑蘇。德基以蘇為後人之訛字,尤為失考。然其序次詳

贍,條理秩然,足供采擷者甚多,亦龔明之《中吳紀聞》之流亞也。其體不全為

地志,亦不全為小說。例頗不純,無類可隸。以其多述古跡,姑附之地理類雜記

中焉。

△《江漢叢談》·二卷(兩淮鹽政采進本)

不著撰人名氏,惟卷首題曰環中迂叟。前後無序跋,其著書年月及作者時代

亦無考。按陶珽《續說郛》,載有此書,題陳士元撰。當即作《易象鉤解》之陳

士元也。其書於楚地故實,凡眾說異同者,各設為答問,以疏通證明,故曰《叢

談》。若童士疇《沔志》,以楚之風城非伏羲後,士元則引《路史》伏羲之後封

國者十有九,而風國居其首,不得謂伏羲之後無風國。又《山海經》舊稱伯益作,

士元則摭其中長沙、零陵乃秦、漢郡名,知其為後人附益。《後漢書》載南方諸

夷為盤瓠犬種,士元則以為人名,非犬名。如斯之類,持論皆極精確。惟隋侯得

珠,孟宗得筍之類,舊籍相傳,事涉神怪,正可存之不論,士元必輾轉徵引以實

之,未免失於附會。蓋誇飾土風,標榜鄉賢,乃明地志之陋習,士元亦未免是。

要其引據賅洽,論斷明晰,則非明人地志所及也。觀所著《易象鉤解》,多發明

漢學,知其留心古籍,非空談無根者比矣。

△《閩中海錯疏》·三卷(浙閩總督采進本)

明屠本畯撰。本畯字田叔,鄞縣人。以門蔭入仕,官至福建鹽運司同知。是

書詳志閩海水族,凡《鱗部》二卷,共一百六十七種,《介部》一卷,共九十種,

又附非閩產而閩所常有者海粉、燕窩二種。後有自跋,稱將入閩時,太常少卿余

公君房曰:“狀海錯來,吾徵閩、越而通之。因疏以複”云云。君房者,余寅之

字,與本畯同里,為前輩。書中本畯所附案語,多引四明土產以為證。蓋即徵閩、

越而通之之意。中間又有注“補疏”二字者,則徐渤所續也。其書頗與黃衷《海

語》相近,而敘述較備,文亦簡核。惟其詞過略,故徵引不能博贍,舛漏亦所未

免。如“鯊魚”一條,《海語》謂鯊有二種,而此書列至十二種,固可稱賅具。

然《海語》所謂海鯊、虎頭鯊,常以春晦陟於海山,旬日化而為虎者,此書反遺

之。又“海”一條,《海語》謂其魚長百里,牡蠣聚族其背,曠歲之積,崇

十許丈。負以游,峍屼水面如山。其形容最為曲盡,而此但以“移若山

岳”一語概之,殊未明晰。然其辨別名類,一覽了然,頗有益於多識,要亦考地

產者所不廢也。

△《益部談資》·三卷(兩淮鹽政采進本)

明何宇度撰。宇度里貫未詳,萬曆中官夔州府通判。是書所紀,皆四川山川

物產及古今軼事。分上中下三卷,以體例不似圖經,故署曰《談資》,實亦地志

之支流也。蜀雖僻處一隅,而蠶叢、魚鳧以下,古跡為多;長卿、子云以後,文

士為眾。又地形奧衍,百產繁饒,富庶之餘,溢為奢麗。歲時游樂,亦自古為盛。

故其見於記載,形於歌詠者,自揚雄《蜀王本紀》、譙周《三巴記》、李克《益

州記》以下,圖籍最多,遺事佚聞,皆足資采摭。是書掇拾蒐羅,尚未能一一賅

備,然詮擇不苟,去取頗嚴。其後曹學佺作《蜀中廣記》,徵引較博,不免稍涉

氾濫,轉不若此本之雅潔。在明人雜說之中,尚可稱簡而有要者。原本有李維楨

跋,亦極推為善本,蓋不誣云。

△《蜀中廣記》·一百八卷(兩淮馬裕家藏本)

明曹學佺撰。學佺有《易經通論》,已著錄。學佺嘗官四川右參政,遷按察

使。是書蓋成於其時。目凡十二,曰《名勝》,曰《邊防》,曰《通釋》,曰

《人物》,曰《方物》,曰《仙》,曰《釋》,曰《游宦》,曰《風俗》,曰

《著作》,曰《詩話》,曰《畫苑》。搜采宏富,頗不愧“廣記”之名。其中如

敘州府之高州,《明史·地理志》云,洪武五年由州改縣,正德十三年複為州,

珙及筠連二縣隸焉。此書仍稱高州為縣,二縣亦不為之屬。又成都府之資陽縣,

《明史·地理志》屬簡州,此書不系簡州而列於仁壽、井研二縣後。皆未免編次

偶疏。王士禎《古夫于亭雜錄》曰:“《丹鉛錄》載東坡贈青神楊棟詞云:‘允

文事業從容了,要岷峨人物,後先相照。見說君王曾有問,似此人才多少。’而

引小說高宗問馬騏蜀中人才如允文者有幾”云云。案,允文采石之功在南渡後,

東坡之沒久矣,安得先有此詞!而曹能始《蜀中十志》亦載之,略無駁正。又曰:

“《蜀中十志》,以《物類相感志》十八卷為東坡撰,謬甚。”則訛舛牴牾,亦

時時間出。蓋援據既博,則精粗畢括,同異兼陳,亦事勢之所必至,要之不害其

大體。談蜀中掌故者,終以《全蜀藝文志》及是書為取材之淵藪也。

△《顏山雜記》·四卷(山東巡撫采進本)

國朝孫廷銓撰。廷銓字伯度,又字枚先,號沚亭,益都人。前明崇禎庚辰進

士,入國朝,以薦授河間府推官,擢吏部主事。曆官內秘書院大學士,諡文定。

益都有顏神鎮,形勢險厄,明代嘗建城設官以治之。廷銓世居其地,康熙丙午,

予告在籍,因蒐輯舊聞,作為此書。分《山谷》、《水泉》、《城市》、《官署》、

《鄉校》、《逸民》、《孝義》、《風土》、《歲時》、《長城》、《考靈》、

《泉廟》、《災祥》、《物變》、《物產》、《物異》、《遺文》諸目。敘次簡

核,而造語務求雋異。王士禎《居易錄》,稱田雯《黔書》七十六篇,有似《爾

雅》者,有似《考工記》者,有似《公》、《穀》、《檀弓》者,有似《越絕書》

者。故相孫文定公廷銓作《顏山雜記》,記山蠶、琉璃、窯器、煤井、鐵冶等,

文筆奇峭,亦如此云云。今考琉璃、窯器、煤井、鐵冶俱此書所載。其山蠶一條

則在廷銓《南征記略》中,士禎蓋偶然誤記。又士禎《香祖筆記》引此書所載鳳

凰嶺玉皇宮石刻,宋太祖、太宗、真宗禦押,與周密《癸辛雜識》所載不同,云

並載以備參考。案《癸辛雜識》為明代重刊,此石為宋代原刻。木板易訛,當以

碑本為據。士禎兩存亦非也。惟《香祖筆記》又據黃瓚《雪洲集·議礦盜》一疏,

謂顏神設官之議起於瓚。而駁此書正德十二年巡按黃某奏請之說為非,是則誠廷

銓考核之疏矣。

△《嶺南風物紀》·一卷(江蘇巡撫采進本)

國朝吳綺撰,宋俊增補,江闿刪訂。綺字園次,號聽翁,江都人。順治甲午

拔貢生,官至湖州府知府。俊字長白,山陰人。闿字辰六,自署貴陽人。而王士

禎《蠶尾集》書縮頭道人事一篇,稱門人新安江闿辰六前知均州日云云,未審實

籍何地也。綺本文士,故是書所敘述,率簡雅不支,與范成大《桂海虞衡志》可

相伯仲。首二條敘氣候,次十條敘石,次六十條敘草木花竹,次十七條敘鳥,次

五條敘獸,次六條敘蟲,次十七條敘鱗介,次三條敘布,次三條敘香,次二條敘

酒,次四條敘蔬穀,次十五條敘雜事。其敘研、敘香特詳核。惟“碣石衛品字石”

一條,應入卷末雜事中。則分類編次,偶然失序耳。俊所增補凡七條,皆別識之。

其論米芾所賞之石本出浛洭縣地,秋深水涸之時,於沙坑中取之,謂之脫沙。

後浛洭並入英德,遂以英德石當之,實皆贗物。亦前人所未發。惟闿所刪者

今不可見,其刊除當否,遂不可考矣。

△《台海使槎錄》·八卷(原任編修勵守謙家藏本)

國朝黃叔璥撰。叔璥有《南征記程》,已著錄。茲編乃康熙壬寅叔璥

為禦史時巡視台灣所作,故以“使槎”為名。凡分三子目,卷一至卷四為《赤嵌

筆談》,卷五至卷七為《番俗六考》,卷八為《番俗雜記》。台灣自康熙癸亥始

入版圖,諸書紀載,或疏略不備,或傳聞失真。叔璥裒輯諸書,參以目見,以

成此書。於山川、風土、民俗、物產,言之頗詳。而於攻守險隘、控制機宜及海

道風信,亦皆一一究悉。於諸番情勢,尤為賅備。雖所記止於一隅,而亙古以來,

輿記之所不詳者,蒐羅編綴,源委燦然。固非無資於考證者矣。

△《龍沙紀略》·一卷(內閣中書方維甸家藏本)

國朝方式濟撰。式濟字屋源,號沃園。康熙己丑進士,官中書舍人。是編乃

式濟之父澄嶧謫居黑龍江時,式濟往省,因據所見聞,考核古跡,勒為九門。一

曰《方隅》,二曰《山川》,三曰《經制》,四曰《時令》,五曰《風俗》,六

曰《飲食》,七曰《貢賦》,八曰《物產》,九曰《屋宇》。總名曰《龍沙紀略》。

考《後漢書·班超傳贊》曰:“坦步蔥雪,咫尺龍沙。”章懷太子注曰:“謂蔥

嶺、雪山、龍堆、沙漠也。”《漢書·匈奴傳》曰:“康居、烏孫,豈能逾白龍

堆而寇西邊。”孟康注曰:“龍堆形如土龍,高大者二三丈,卑者丈餘,在西域

中。”又酈道元《水經注》曰:“鄯善國東垂當白龍堆。”則龍堆在西不在東。

又《漢書·武帝本紀》曰:“衛青複將六將軍絕幕。”顏師古注曰:“沙上曰幕,

直度曰絕。”《後漢書·西域傳》曰:“孝武深維長久之計,命遣虎臣浮河絕幕。”

又竇憲《燕然山銘》稱絕大漠。李陵《別歌》稱“經萬里兮渡沙漠”。則沙漠迤

繞西北,亦不在東。自劉孝標有《賦得龍沙宵月明詩》,李白有“將軍分虎竹,

戰士臥龍沙”之句,始誤以龍沙為一地,而詩家遂沿為塞外之通稱。式濟記東北

之事,而以龍沙為書名,蓋沿用舊文之故。不知自唐以來,渤海大氏奄有斯土,

已久為城郭宮室之國,豈可以龍沙為目哉!然白山、黑水之間,古來輿記,大抵

得諸傳聞。即近時修志乘者,秉筆之人亦未必親至其地。式濟久住於斯,又閑居

多暇,得以游覽詢訪,究其詳悉。如辨混同江源出長白山,土人呼為松阿里江,

松阿里江北與諾尼江合流,東北受黑龍江,又南受烏蘇里江,彙注於海。因其納

三江之大,故名混同。蓋松阿里自南而北,黑龍江自北而南,曆二千五百里之遙,

兩江不得混稱。其上游未會時,仍當稱松阿里江云云。此足證《金史》混同江一

名黑龍江之誤,又辨《金史》宋瓦之訛松花。又搜討黑龍江源與塞外入江諸小水,

及精奇尼江、諾尼江諸派,亦多《盛京通志》所未載,固志輿圖者所必考。舊附

述本堂諸詩集後,今以所載悉屬地理,故析而錄諸史部焉。

△《東城雜記》·二卷(浙江巡撫采進本)

國朝厲鶚撰。鶚有《遼史拾遺》,已著錄。杭城東地曰東園者,宋故園也,

其名見於《宋史》。鶚家於此,為考里中舊聞遺事,輿記所不及者八十五條,厘

為上下二卷。大抵略於古而詳於今。然所載“九宮貴神壇紅亭”、“醋庫”諸條,

考據頗為典核。又紀高云閣、蘭菊草堂、竹深亭,及金石中之慈云寺宋刻《劍石

銘》諸舊跡,俱《浙江通志》及武林各舊志所未詳。他如灌園生以下諸人,皆系

以小傳,使後之修志乘者,有所徵引,其用力亦可謂勤矣。鶚素博覽,並工於詩

詞,故是書雖偏隅小記而敘述典雅,彬彬乎有古風焉。

──右“地理類”雜記之屬,二十八部,二百十三卷,皆文淵閣著錄。